横浜・センター南 横浜都筑法律事務所

交通事故で弁護士なら横浜都筑法律事務所

横浜都筑法律事務所
お問い合わせ電話番号

交通事故の解決事例①損害内容編

交通事故の解決事例①
損害内容編

交通事故の損害内容の紛争事例

このページでは、交通事故の損害内容として、怪我をした場合の休業損害、後遺障害逸失利益、慰謝料などや、死亡事故の逸失利益、慰謝料に関する紛争解決事例をご紹介します。



交通事故の怪我・後遺障害の事例

後遺障害逸失利益を大幅に増額

加害者側 後遺障害8級の被害者(年齢20代前半)の後遺障害逸失利益について、当方は賃金センサスを基に労働能力喪失率45%、労働能力喪失期間67歳までとして請求したのに対し、相手保険会社側は、怪我の程度からして過大である、事故後一定期間に収入の減少がほとんどなかった等として、労働能力喪失率14%、労働能力喪失期間10年を主張。

下矢印

解決内容 訴訟提起し、怪我の程度が重大であることや、将来の大幅な収入減少の蓋然性を主張・立証して、裁判官から、請求どおり労働能力喪失率45%、労働能力喪失期間67歳とする判断を得ました。



休業損害・慰謝料・逸失利益を倍以上に

加害者側 後遺障害11級の被害者について、相手保険会社は、休業損害と慰謝料について同保険会社基準、後遺障害逸失利益について労働能力喪失期間10年で賠償提示。

下矢印

解決内容 交渉により、休業損害は賃金センサスと症状推移による計算で提示の約2.8倍、慰謝料は弁護士基準により提示の約2.3倍、後遺障害逸失利益は労働能力喪失期間22年として提示の約2.1倍を認めさせ、示談しました。



61歳以降の後遺障害逸失利益で歩み寄り

加害者側 後遺障害11級、症状固定時51歳で年収が賃金センサスの平均賃金より高い被害者の後遺障害逸失利益について、相手保険会社は、61歳以降は年収が平均賃金程度に下がるとして当方より低額を主張。

下矢印

解決内容 被害者は訴訟を望まなかったため話し合い路線をとり、当方主張と相手主張の間の金額に歩み寄って示談しました。



67歳までの後遺障害逸失利益を満額示談

加害者側 足の関節の可動域制限により後遺障害12級7号と認定された被害者(年齢50代前半)の後遺障害逸失利益にについて、相手保険会社は、デスクワークに影響する期間は限定的であるとして、60代前半までを労働能力喪失期間とした金額を提示(慰謝料も弁護士基準の約3分の1の提示)。

下矢印

解決内容 当方は、頻繁に移動する仕事内容であることを主張、相手保険会社を説得し、67歳までを労働能力喪失期間とした満額の逸失利益を認めさせ(慰謝料も弁護士基準に近い金額で)、示談しました。



後遺障害逸失利益の期間を相手主張の5倍に

加害者側 後遺障害12級13号の被害者の後遺障害逸失利益について、相手保険会社は、神経症状であり緩解するとして、5年分しか認められないと主張。

下矢印

解決内容 当方は職業への影響を丹念に主張し、25年分の後遺障害逸失利益を認めさせました。



慰謝料・逸失利益とも満額示談

加害者側 後遺障害12級、症状固定時40歳の被害者について、相手保険会社は、傷害慰謝料・後遺障害慰謝料を合わせ当方算出の4割程度とし、後遺障害逸失利益の労働能力喪失期間を60歳までとして提示。

下矢印

解決内容 傷害慰謝料・後遺障害慰謝料は弁護士基準の満額、後遺障害逸失利益は労働能力喪失期間を67歳までとする満額を認めさせ、示談しました。



後遺障害逸失利益・慰謝料を4倍増

加害者側 後遺障害14級の被害者の後遺障害逸失利益・後遺障害慰謝料について、相手保険会社は、自賠責保険金額に相当する合計75万円を提示。

下矢印

解決内容 受任後、弁護士基準による計算を主張し、4倍以上の増額を認めさせて示談しました。



後遺障害逸失利益2年の主張から5年を認めさせ示談

加害者側 後遺障害14級、症状固定時42歳の被害者の後遺障害逸失利益について、相手保険会社は労働能力喪失期間を2年と主張。

下矢印

解決内容 職業への影響を主張し、労働能力喪失期間5年を認めさせ示談しました。



素因減額の主張を撤回させ示談

加害者側 交通事故で怪我をしたことによる症状について、相手保険会社は、事故前からの持病が影響している(いわゆる素因減額)として、当方算出の約4分の1の賠償額を主張し、その後交渉中もなお当方算出の約半額を主張。

下矢印

解決内容 当方は事故前の持病は完治しているため影響ないと反論し、立証の準備も告げつつ粘り強く交渉して、相手保険会社に素因減額の主張を撤回させ、ほぼ請求額どおりを認めさせ示談しました。



会社役員の休業損害の賠償を獲得

加害者側 同族会社の役員である被害者が事故後に欠勤した間、会社から支給されなかった役員報酬について、相手保険会社は、交渉から訴訟を通じて、被害者には会社での労働実態がなく、役員報酬は会社が自由に決めることができ労働の対価とは言えない等として、休業損害を全面否定。

下矢印

解決内容 当方は被害者の労働実態について証拠書類や陳述書により立証したところ、裁判官は役員報酬の6割について労務対価性があるとする和解案を提示、これを相手も認め、和解しました。



会社役員の被害で会社への賠償を獲得

加害者側 会社役員である被害者が事故後休業したことについて、相手保険会社側は、役員報酬の全額が会社から支給されているとして、損害の発生を否定。

下矢印

解決内容 当方は役員報酬を支給した会社に損害が生じたとして訴訟提起し、裁判官から、休業中の役員報酬の6割の金額について会社に損害が生じたとの判断を得て、会社への損害賠償を獲得しました。



死亡交通事故の事例

ゼロ主張された80歳超の死亡逸失利益を獲得

加害者側 80歳を超える女性が交通事故で死亡したことによる家事労働の逸失利益について、加害者側は、被害者の年齢や、事故前から怪我や病気を抱えていた等のため稼働能力はなく逸失利益はゼロと主張。

下矢印

解決内容 訴訟提起し、現実に被害者が家事労働を行っていたことを立証し、裁判官から、被害者の年齢や事故前からの怪我・病気を考慮しても、平均的な主婦の半分程度の逸失利益は認めるべきとの判断を得ました。



死亡逸失利益の生活費控除を低く認めさせ示談

加害者側 死亡事故の被害者について、相手保険会社は、逸失利益の計算において事故がなくても収入から支出されていた生活費の控除率を50%(残りの50%のみ賠償対象)とし、また、慰謝料は2,000万円を提示。

下矢印

解決内容 交渉により、逸失利益の計算について、生活費の控除率は30%まで下げ(残りの70%が賠償対象)、それとともに慰謝料2,600万円を認めさせ、示談しました。



死亡の逸失利益・慰謝料とも訴訟で大幅増

加害者側 死亡事故の被害者(65歳)の死亡による損害について、相手保険会社は、給与の逸失利益を生活費控除率50%(残りの50%が賠償対象)・期間10年、年金の逸失利益を期間13年、慰謝料1,200万円を提示。

下矢印

解決内容 訴訟提起し、裁判官から、給与の逸失利益を生活費控除率30%(残りの70%が賠償対象)・期間11年、年金の逸失利益を期間23年、慰謝料2,200万円と、いずれも大幅に増額する提示を得ました(葬儀費用も相手保険会社の当初提示120万円から150万円に増額)。



死亡慰謝料を交渉により大幅増

加害者側 死亡事故の被害者の慰謝料として、相手保険会社は約1,500万円を提示。 

下矢印

解決内容 交渉により、慰謝料約2,500万円を認めさせ、示談しました。 



交通事故被害の弁護士相談MENU
弁護士・事務所案内